Rollei Infrared 400s angetestet

 

In gut fünf Tagen geht s los. 2 Monate geht s kreuz und quer durch Indonesien. Natürlich nehme ich auch meine Kamera mit, besser gesagt mehrere. Meine Hasselblad ist ja leider als Rucksackreisender ein no-go, einfach zu schwer das Teil. Hab kurz überlegt mir eine handlichere Mittelformat zu zulegen, die Idee dann aber wieder verworfen. Auf Reisen hab ich lieber alt bewährtes Gerät mit.  So fällt die Wahl wieder auf die Fuji St 705 und die Pentax Spotmatic das gute ist dabei das die Fuji Objektive auch Spotmatic kompatibel sind. Ja und meine La Sardina nehme ich natürlich auch mit, damit s nicht zu viel regnet 😉 .

Was Filme betrifft halte ich s wie mit den Kameras, mit darf was erprobt ist. Hp5, Apx100, Portra, Ektar und die billigen 200 Asa Farbfilme (Porst, Solution) die immer im Überraschungssackerl meines Fotohändlers sind.

Tja und letzten Montag war ich nochmal auf der Pirsch um den Rollei Infrared 400s zu testen. Ich will nicht allzu weit ausholen, aber da Rollei ja selber keine  Filme erzeugt ist das immer ein Rätselraten was den da wirklich drin steckt in der Patrone. Im Falle des Infrared sieht man schon auf der Doppelbox das AGFA Logo, das laut Netz auf einen Luftüberwachungsfilm aus dem Hause Agfa schließen läßt. Aber einig ist man sich in Community nicht , denn in denn Foren wird da heftig gestritten darüber, aber egal.

Für Infrarotaufnahmen benötigt man, außer den Film natürlich, einen Infrarotfilter, einen Lichtmesser und in der Regel ein Stativ.

Der Infrared 400s hat laut Fotoimpex eine Rotempfindlichkeit bis zu 795nm wo anders steht gar bis 820nm. Das wichtige bei der Infrarotfotografie ist der IR-Filter. Habe mir passend zum Film den Heliopan Infrarot 715 zugelegt, 715 heißt der sperrt alles Licht unter 715 nm aus. Dementsprechend undurchsichtig ist so ein Ir-Filter auch. Da muß man bei einer SLR erst den Bildausschnitt wählen und dann den Filter aufschrauben. Beim scharf stellen fungiert dann der Inrfarotpunkt am Objektiv als neue Scharfstellachse, da man IR-Licht ja nicht sieht kann man ja auch schwer darauf scharf stellen. Bei kleiner Blende ist das aber eher weniger ein Problem. Das besondere finde an diesen Film finde ich ist der Lichthofschutz der es ermöglicht den Film ohne IR-Filter als normalen panchromatischen 400 Asa Film zu verwenden und mit IR- Filter eben als richtigen IR-Film. Der Lichthofschutz ermöglicht auch das Einlegen unter Normalbedingungen also im Schatten.

Ich habe mit dem Lichtmesser bei den Infrarotaufnahmen 12 Asa (12-25Asa hab ich im Netz recherchiert) als Richtwert genommen und  im zwei Blendenstufen Abstand Belichtungsreihen mit jeweils vier Bilder gemacht. Das kommt, wenn ich mir die Belichtungsreihen ansehe, auch ungefähr hin. Da das IR- Licht aber ohne ausreichende Erfahrung schwer einschätzbar ist kommt man für gute Ergebnisse um eine Belichtungsreihe nicht herum.

Leider waren auch die Bedingungen nicht optimal da die Meisten Bäume schon braun werden und der weise Blätter Effekt nur mit Chlorophyll in den Blättern funktioniert. Für einen ersten Test hat s aber überraschend gut funktioniert. Auch bezüglich der Entwicklungszeiten hab ich in Internetforen wenig gefunden und mich letztenendes für eine Entwicklungszeit zwischen Superpan200 (dürfte ein ähnlicher Film sein) dem Retro400 entschieden, beides auch umgelabelte Agfafilme. Ich entwickle ja immer alles mit Promicrol (Hersteller: Champion) im Mischverhältnis 1+19 da braucht es beim Superpan 15min und beim Retro 18min. Hab den Infrared400s also mit 16,5 entwickelt und ist gar nicht schlecht geworden, den nächsten werde ich ein wenig kürzer drinnen lassen. Aber 15-16 min ist mal eine gute Richtzeit.

Fazit:

IR-Aufnahmen und normale Panchromatische auf einem Film, das finde ich super. Leider findet man auch beim Vertreiber Rollei/Maco nicht allzuviel Info über den Film. Kommt auf alle Fälle mit in den Rucksack, Stativ hab ich ja sowieso mit und auf den IR-Filter kommts jetzt auch nicht mehr an. Das einzige was mühsam ist am IR fotografieren, ist das man mit einer Spiegelreflexkamera natürlich immer erst nach der Motivwahl den IR Filter aufschrauben kann, den mit sieht man ja nix. Da wäre eine Mess-Sucherkamera oder einer zweiäugige TLR sicher von Vorteil.